表3　情報の認知

Ａ　表2と同じ。 情報の認知1　3、情報の認知2　2、情報の認知3　2、人工知能　1
Ｂ　表2と同じ。 情報の認知1　3、情報の認知2　2、情報の認知3　2、人工知能　1
Ｃ　表2と同じ。 情報の認知1　3、情報の認知2　2、情報の認知3　2、人工知能　1
Ｄ　表2と同じ。 情報の認知1　3、情報の認知2　2、情報の認知3　2、人工知能　1
Ｅ　表2と同じ。 情報の認知1　3、情報の認知2　2、情報の認知3　1、人工知能　1

Ａ：情報の認知1は③その他の条件、情報の認知2は②新情報、情報の認知3は②問題未解決から推論へ、人工知能は①規制である。
Ｂ：情報の認知1は③その他の条件、情報の認知2は②新情報、情報の認知3は②問題未解決から推論へ、人工知能は①規制である。 　
Ｃ：情報の認知1は③その他の条件、情報の認知2は②新情報、情報の認知3は②問題未解決から推論へ、人工知能は①規制である。
Ｄ：情報の認知1は③その他の条件、情報の認知2は②新情報、情報の認知3は②問題未解決から推論へ、人工知能は①規制である。 　
Ｅ：情報の認知1は③その他の条件、情報の認知2は②新情報、情報の認知3は①計画から問題解決へ、人工知能は①規制ある。 　　　　　　

結果 　
　
　堕胎の手術の責任を被った良介は、どこか矛盾のある人であり、愛することと共に生活することに違いを感じている。他に好きな男がいる女を想い続ける良助の人柄は、自己規制のたまものである。苦行の解決の道を教えてくれる仏教的人間のイメージがある麻子は、そうした良助の規制に沿って次第に自己の問題を解決していく。そのため、「冬のひまわり」の購読脳「違和と自己規制」は、執筆脳の「規制と問題解決」と相互に作用する。

花村嘉英（2020）「五木寛之の『冬のひまわり』の執筆脳について」より