b) Ironische Distanz
Beispiel 1
Fuzzifizierung der Distanz von Hans Castorp zu Frau Chauchat. Betrachtet werden die Eigensdiaften “nahe”，“mittel” und “entfernt”. Der Verlauf der Zugehörigkeitsfunktionen kann willkürlich festgelegt werden. (Hanamura (2005: 164))
”»Du hast neues Kleid«, sagte er, um sie betrachten zu dürfen, und hörte sie antworten:
»Neu? Du bist bewandert in meiner Toilette?«
»Habe ich nicht recht?«
»Doch. Ich habe es mir kürzlich hier machen lassen, bei Lukagek im Dorf. Er arbeitet viel für Damen nier oben. Es gefällt dir?«
»Sehr gut«, sagte er, indem er sie mit dem Blick noch einmal umfaßte und ihn dann niederschlug. »Willst du tanzen?« fugte er hinzu.
»Würdest du wollen?« fragte sie mit erhobenen Brauen lächelnd dagegen, und er antwortete:
»Ich täte es schon, wenn du Lust hättest.«
»Das ist weniger brav, als ich dachte, daß du seist«, sagte sie, und da er wegwerfend auflachte, fügte sie hinzu: »Dein Vetter ist schon gegangen.«
»Ja, er ist mein Vetter«, bestätigte er unnötigerweise. »Ich sah auch vorhin, daß er fort ist. Er wird sich gelegt haben.«
»C’est un jeune homme très étroit, très honnëte, très allemand.«
»Étroit? Honnët?« wiederholte er, »Ich verstehe Französisch besser, als ich es spreche. Du willst sagen, daß er pedantisch ist. Hältst du uns Deutsche für pedantisch – nous autres Allemands?«”（Der Zauberberg: 466).
”»Das wollen wir«, wiederholte Hans Castorp mechanisch. Sie sprachen leise, unter Tönen des Klaviers. »Wir wollen hier sitzen und Zusehen wie im Traum. Das ist für mich wie einTraum, mußt du wissen, daß wir so sitzen,- comme un rëve singulièrement profond, car il faut dormir très profondément pour rëver comme cela«…Le veux dire: C^st un rëve bien connu, rëvé de tout temps, long, éternel, oui, ëtre assis près de toi comme â present, voilâ réternité.
»Poète!«, sagte sie. »Bourgeois, humaniste et poète, – voilà l’Allemand au complet, comme il faut!«”（Der Zauberberg: 468).
Es ist wichtig, daß es eine Zuordnung gibt, die einem gegebenen Sachhalt einen Zugehörigkeitsgrad in einer definierten Art und Weise zuordnet. Die Zahl und der Verlauf der einzelnen Zugehörigkeitsfunktionen können nachträglich noch modifiziert werden. Im Verlauf der Zugehongkeitsfunktion ergibt sich nach der Figur die Distanz von Hans Castorp zu Frau Chauchat (3.4m):
μnahe (3.4m) = 0
μmittel (3.4m) = 0
μentfernt (3.4m) = 0
Eine Distanz von 3.4 m ist also zu 60% als mittel, zu 40% als entfernt und überhaupt nicht als nahe (0%) einzustufen. Daß die Summe der einzelnen Zugehongkeitsgrade gerade wieder 1(100%) ergibt, hat sich in der Regelungstechnik als besonders praktisch erwiesen. (Allerdings ist 100% kein wichtiger Punkt.)
花村嘉英著（2005）「計算文学入門－Thomas Mannのイロニーはファジィ推論といえるのか？」より translated by Yoshihisa Hanamura